Metodología Descartes vs JAM
Comparación metodología Descartes (discurso del método) vs JAM.
Descartes en el discurso del método da 4 consejos para “bien dirigir la razón y buscar la verdad en las ciencias”.
Estos consejos son:
1. No admitir como verdadera cosa alguna, que no supiese con evidencia que lo es.
2. Dividir cada una de las dificultades en cuantas partes fuera posibles y en cuantas requiriese su mejor solución.
3. Conducir mis pensamientos desde los objetos más simples e ir ascendiendo hacia los más complejos.
4. Hacer recuentos y revisiones hasta estar seguro de no omitir nada.
Metodología JAM
Por otra parte, el método JAM propone:
1. Definir con exactitud el tema sobre el que se va a reflexionar, de forma que no existan ambigüedades, ni diferentes interpretaciones que puedan llevar a confusión.
2. Obtener premisas sobre el tema. Pueden ser enunciados, ideas filosóficas, leyes científicas, datos empíricos, …
3. Establecer una hipótesis. Formular una o varias conclusiones filosóficas a partir del estudio de las premisas.
4. Apoyar la hipótesis mediante argumentación válida, experimentos virtuales, cálculo de probabilidades, …
5. La hipótesis se considera cierta mientras una argumentación válida o un experimento virtual demuestre “razonablemente” que no se cumple.
6. Si se demuestra que la hipótesis es razonablemente falsa, debe reiniciarse el método.
Comparación metodología Descartes vs JAM
Por supuesto el genio de Descartes está fuera de toda duda y sus consejos son válidos y necesarios al emprender una actividad filosófica.
Sin embargo, ambos métodos no están contrapuestos, al contrario, creo que se complementan.
En efecto, es cierto que la capacidad de los grandes filósofos les permite explorar amplios temas, pero para la gente más normalita, será conveniente limitar y concretar el tema a pensar, definiendo los términos empleados, para evitar ambigüedades y dispersiones.
Que las premisas sean evidentes, es un punto básico para construir el edificio de razonamientos. Cuando las premisas no puedan ser totalmente ciertas, deben serlo razonablemente.
Divide y vencerás
Dividir las dificultades en partes, es más bien una técnica para utilizar, siempre que seamos capaces de lograrlo, y debe estar siempre presente al realizar el estudio de las premisas, para llegar a conclusiones ciertas (o razonablemente ciertas).
Descartes aconseja una aproximación bottom-up mientras que en el método JAM se habla de un enfoque top-down. Parece una contradicción, pero no lo es, ya que para el estudio de premisas para llegar a proponer una hipótesis es cierto que hay que ir de lo simple a lo complejo. Una vez propuesta la hipótesis, para obtener una argumentación sólida, el enfoque top-down puede ser también muy efectivo.
El cuarto punto de los consejos de Descartes (hacer recuento y revisiones) significa que una vez tengamos la arquitectura de razonamientos construida se debe validar de forma que se cumpla sin omisiones. En caso de encontrar omisiones debería revisarse. En este punto los métodos coinciden.
